Waarschijnlijk hebt u al gehoord van ISIS (Islamitische Staat in Irak en Syrië, soms wordt ook de afkorting ISIL (Islamitische Staat in Irak en de Levant)gebruikt wat al stukken omineuzer is. Syrië is nog een territoriaal geografische begrenzing, dit i. t.t. de de Levant, wat zich over verschillende landen uitspreidt, met onder andere Syrië, de Palestijnse gebieden, maar ook Israël, een groot deel van Jordanië en enkele Turkse provincies. Het streven om een groot-kalifaat op te richten is rechtstreeks in contradictie met het behoud van de huidige territoriale grenzen. Als we enkel kijken naar de verbeten strijd om Syrië, door Al-Assad, kan men zich nauwelijks voorstellen als andere twijfelachtige regimes in het Midden-Oosten zouden worden aangevallen. Bovendien is er in deze gebieden eerder een identificatie met de sektarische bevolkingsgroep ( soenniet, sjiiet of andere,) eerder dan met machtshebbers met op zijn minst dictatoriale trekjes. Elke beweging die bovendien door Al Qaida wordt beschouwd als te radicaal is op zijn minst gevaarlijk te noemen. De breuk met Al Qaida is ontstaan door moordpartijen op onschuldige, maar andersdenkende burgers, in tegenstelling tot de strijd met het Amerikaanse leger en het Iraakse leger, wat de corebusiness is van Al Qaida.
Een moorddadige bende dus op zijn minst, maar een bende met een droom, een groot-kalifaat, een islamitische superstaat die zich verspreidt over vele voormalige staatkundige entiteiten, met de Umma (groep gelovigen) als politieke entiteit. Als ISIS, wat oorspronkelijk een Iraakse beweging was, maar door het imploderen van Syrië er in geslaagd is eerst daar een machtsbasis te veroveren, maar nu optrekt in de richting van een andere makkelijke prooi, de mislukte staat Irak overneemt, heeft het op korte tijd een enorme geldvoorraad kunnen bemachtigen. Dit is belangrijk voor de ideologische uitbouw van ISIS dat nu al het propagandamiddel van de publiciteits- en ronselvideo's hanteert, miljoenen en miljarden binnenrijft, dan zullen ze nog professioneler en wervender zijn dan ooit tevoren, wat een nachtmerrie is voor onze veiligheidsdiensten, aangezien dit de veiligheid in de landen van de expats in het gedrang brengt. Men creëert een radicalisatiebrandhaard voor ontevredenen over heel de wereld naar analogie met de schurkenstaat van Afghanistan, na het mislukken van de Sovjet-Russische bezetting. In deze context kon men het Amerikaanse steunen van de moedjahedien misschien beschouwen als een uitwas van de Koude Oorlog, maar in de praktijk zijn de taliban gefinancierd door Washington, tot ze in ongenade vielen na hun samenwerking met Al Qaida.
Klinkt vertrouwd in de oren niet, de Nieuwe Koude Oorlog tussen Rusland (met steun aan Al-Assad) en Amerika die wanhopig zoekt naar verzetsbewegingen die nog net niet geradicaliseerd en antiwesters zijn om toch nog te financieren. Vanzelfsprekend hoorde ISIS niet daartoe, wat zijn geloofwaardigheid in de Golfstaten en Saoedi-Arabië verhoogde als soennitisch bolwerk tegen de sjiitische machtsgreep in Syrië en de steun van de sjiitische ayatollahs in Iran aan Al-Assad. Enfin, domino op hoog niveau. Schrijnend als de situatie niet zo dramatisch is.
De nieuwste tak van ISIS ligt in Jordanië, de volgende staat in ontbinding in de regio, blijkbaar volgens ISIS de volgende makkelijke prooi, met ondertussen ook al 1 miljoen vluchtelingen uit Syrië, wat hun getalsterkte drastisch zou kunnen versterken, die nu op enkele duizenden wordt geschat. U ziet het, het volgende dominostukje wordt gelegd. De vergelijking die me dan invalt, is een vergelijking met de expansionistische nazi-politiek van Hitler, het groeiende antisemitisme in de Arabische wereld is bekend door het aanslepen van het Palestijns conflict. Als ISIS erin slaagt op korte tijd meer manschappen en meer geld te verzamelen, is de volgende prooi ongetwijfeld Israël, wat een ongelooflijke aantrekkingskracht zou uitoefenen op vele ontevreden moslims. Voorlopig is het probleem nog beheersbaar, mits een snel ingrijpen, als de VS een verbond sluit met erfvijand Iran. Voor de Amerikanen, is de keuze ofwel Rusland ofwel Iran aanhalen, er minstens een achter de Bühne Want openbaar kunnen de machthebbers dit niet maken voor hun geradicaliseerde en opgehitste achterban. Tenzij Obama Al-Assad steunt om het front in Syrië opnieuw te openen, maar dat verbond zou ik willen omdopen tot het nieuwe duivelsverbond, te vergelijken met het niet aanvalspact tussen Hitler en Stalin. Maa iedereen weet dat dit tot verbazing grandioos met de voeten werd getreden door Hitler met operatie Barbarossa.
Elke Amerikaanse republikein zal Obama echter neerbliksemen voor zijn toegeeflijkheid en zijn buitenlands beleid vergelijken met een fiasco, en ontbreekt het de gemiddelde Amerikaan niet aan perspectief. O f denkt u dat de republikeinen geen vuil spel voorbereiden?? Gelieve niet te antwoorden, tenzij met een luide vloek, deze vraag is absoluut retorisch. Het laatste nieuws is dat ze een impeachment procedure voorbereiden op wat voor gefabriceerde gronden ook. Zij voeren nog altijd een achterhoedegevecht ivm Obamacare, het buitenlandsbeleid is het minste van hun zorgen, zij specialiseren zich meer in navelstaarderij, met Obama als personificatie van de duivel In elk geval, blijft het boeiend, Plato's schimmenspel.
Een kleine update van een vroeger geschreven stuk: ik blijf achter mijn eerdere beweringen staan, alleen ligt de nieuwste brandhaar blijkbaar in Libanon, eerder dan Jordanië.De strijd op vele fronten is zelfs voor Isis te hooggegrepen, zij hebben nu grote stukken van Syrië en Irak in handen, met de Koerden als interne Iraakse tegenstander. De Koerdische peshmerga als reddingsboei voor Amerika. Zij hebben al meermaals gesmeekt om luchtaanvallen uit te voeren door NATO en de VS. Het laatste nieuws van 07/08 is dat Obama luchtaanvallen heeft goedgekeurd, wat nu met mondjesmaat gebeurt om Amerikaanse belangen te verdedigen en om een genocide te voorkomen . Bepaalde Isis-posities, met voornamelijk raketinstallaties worden gebombardeerd. Maar de war fatigue of oorlogsmoeheid in Amerika is groot na het decennium. Afghanistan als de never ending story, Irak als nieuwe ramp, Amerika heeft niet een Vietnamoorlog aan zijn handen, maar verschillende. Libië is meer en meer een gefaalde staat aan het worden, Jemen blijft een aandachtspunt, en Al Shabaab in Somalië en Boko Haram doen denken aan eerder middeleeuwse bewegingen. Obama sluit grondtroepen al op voorhand uit en zint op unificatie van Irak met de verschillende groeperingen, hopelijk heeft hij gelijk en blijft het probleem van Isis hanteerbaar. Abu Bakr Al Bagdadi, de illustere leider van Isis, wat zich heeft omgedoopt tot de Islamitische Staat, lijkt nu al op weg om de nieuwe Osama Bin Laden te worden. En wat u nu mag denken over Osama, hij was en blijft een held van Marokko tot Maleisië, dankzij the Amerikaanse unbearable arrogance of being.
ISIS, of IS (Islamitische staat) heeft in elk geval al een volksverhuizing op gang gebracht ter grootte van de volksverhuizingen in Europa door de inval van de Tartaren en de Hunnen. Is gebruikt het middel van terreur en wreedheid zeer afdoende waardoor grote groepen christenen en Jezidi's op de vlucht geslagen zijn en ronddolen in het Koerdische gebied ofwel in door IS gecontroleerde gebieden als ratten in de val zitten tegen een bergflank in het Sinjargebergte. Isis wordt overal ter wereld veroordeeld, door de paus, door John Kerry en Obama, als een ultra-geweldadige beweging die van plan is een genocide uit te voeren. Afwachten of morele verontwaardiging alleen de zaak zal klaren.
